Ухвала від 18.02.2026 по справі 910/5335/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/5335/21 (910/12771/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

Петраш С.А. від ТОВ «Імідж Пікчерз» - за ордером серії АА №1641630 від 30.10.25

Оплачко В.О. від ТОВ «Імідж Пікчерз» - за ордером серії АІ №2129415 від 17.02.26

Гуртовий В.В. від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - за ордером серії АН №1803502 від 01.10.25

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 21.10.2025)

за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»

2. Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 21.10.2025) позовні вимоги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополь Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича задоволено в повному обсязі; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 720, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №17, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,1 (тринадцять цілих одна десята) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309020780000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 718, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №33, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309033980000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 713, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №60, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309038580000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 712, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №61, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,7 (дванадцять цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309050980000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 711, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №71, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,2 (тринадцять цілих дві десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309057280000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 709, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №72, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,1 (тринадцять цілих одна десята) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309064480000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 710, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №73, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,3 (тринадцять цілих три десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309071880000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 708, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №75, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309079080000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 706, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №76, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309087180000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 707, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №77, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309092380000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 740, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №78, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309101180000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 739, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №79, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309122980000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 737, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №83, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309137280000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 736, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №86, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309144080000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 735, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №88, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309149680000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 743, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №89, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309156480000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 742, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №90, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309169580000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 741, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №93, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309177780000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 717, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №94, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,0 (тринадцять) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309190880000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 716, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №95, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309199680000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 714, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №97, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,3 (дванадцять цілих три десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309219480000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 744, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №98, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,0 (тринадцять) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309226980000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 745, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №101, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,7 (дванадцять цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309234680000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 721, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №105, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309245880000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 746, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №106, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309256080000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 747, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №107, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,1 (тринадцять цілих одна десята) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309265380000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 733, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №108, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309275580000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 732, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №109, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309286980000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 731, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №115, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,0 (тринадцять) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309294780000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 730, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №117, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309294780000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 729, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №118, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,3 (тринадцять цілих три десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309310180000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 728, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №119, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309320380000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 727, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №121, підвал 1 -й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,2 (тринадцять цілих дві десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309328180000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 726, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №125, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,7 (дванадцять цілих сім десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309348280000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 725, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №126, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 12,9 (дванадцять цілих дев'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309361780000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 724, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №128, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,3 (тринадцять цілих три десяті) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309372180000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; визнано недійсним договір купівлі-продажу машино-місця, серія та номер: 723, виданий: 11.03.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є., укладений між Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»; витребувано об'єкт нерухомого майна, а саме, машино-місце №131, підвал 1-й рівень літера «А», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 7/1 (сім дріб один), загальною площею 13,1 (тринадцять цілих одна десята) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2309383880000, з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» у володіння Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополь Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича судовий збір у розмірі 56018,00 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополь Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича судовий збір у розмірі 56018,00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 131810,00 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 131810,00 грн; видано накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) та відкрити за нею апеляційне провадження у справі. За результатами розгляду даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) - відмовити в повному обсязі у задоволенні позову розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» та Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна. Вирішити питання судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5335/21 (910/12771/24) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» та Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5335/21 (910/12771/24).

30.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5335/21 (910/12771/24) у 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у сумі, визначеній відповідно до мотивувальної частини даної ухвали: «За подання апеляційної скарги в частині 37 майнових вимог про витребування об'єктів нерухомого майна підлягає сплаті судовий збір (окремо щодо витребування кожного з 37-ти машино-місць), розрахований за формулою: (вартість спірного машиномісця х 1,5 % (у разі, якщо сума менша за 3028,00 грн, то сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн) х 150 %, де 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150 % - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги (аналогічно дане питання вирішено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 у справі №918/1022/24). За подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення в частині оскарження задоволення 37 немайнових вимог про визнання недійсними договорів, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 336108,00 грн.»; роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику».

12.11.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких скаржник просить приєднати до матеріалів справи № 910/5335/21 (910/12771/24) платіжне доручення щодо сплати суд збору; поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у господарській справі № 910/5335/21 (910/12771/24) та доповнення до неї; відмовити в повному обсязі в задоволенні позову повністю. До вказаних доповнень скаржником долучено платіжну інструкцію від 12.08.2025 №721 на суму 316344,00 грн та платіжну інструкцію від 10.11.2025 №747 на суму 19764,00 грн, як докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) з доданими до неї документами повернуто заявнику.

09.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24); відмовити в повному обсязі у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

09.12.2025 відбулася передача справи в межах Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24), зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз», та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24); відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5335/21 (910/12771/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) призначено на 11.02.2026.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшов відзив, відповідно до якого останній просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» без задоволення.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла відповідь на відзив ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи № 910/5335/21 (910/12771/24) призначеної на 11.02.2026 без його участі, у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) визнано обов'язковою явку ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича у судове засідання 18.02.2026 та оголошено перерву у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) до 18.02.2026.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просить прийняти до розгляду додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у господарській справі № 910/5335/21 (910/12771/24) та відмовити в повному обсязі в задоволенні позову повністю.

11.02.2026 у судове засідання з'явилися представники ТОВ «Імідж Пікчерз» та арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. й надали свої пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5335/21 (910/12771/24) до 25.03.2026 о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
134194705
Наступний документ
134194707
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194706
№ справи: 910/5335/21
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним договорів позики
Розклад засідань:
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
27.02.2026 06:19 Касаційний господарський суд
29.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:15 Касаційний господарський суд
17.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 09:15 Касаційний господарський суд
14.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
01.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 14:30 Касаційний господарський суд
27.05.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:05 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 15:45 Касаційний господарський суд
29.01.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 11:25 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:15 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.05.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 10:35 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 14:35 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 10:10 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Арб
Арбітражний керуючий
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Товариство з обмеженою в
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восх
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
арбітражний керуючий:
Шиман Євген Олександ
Шиман Євген Олександрович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Джі Ес Партнерс"
Біленко Ярослав Павлович
Бубнов Артем Віталіович
Бубнова Оксана Володимирівна
Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович І. В.
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович І. В.
Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталійович
Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталійович
Довгалюк Віктор Іванович
Козловський Владислав Миколайович
Максимішина Оксана Вікторівна
Міністерство юстиції України
ПАТ "Енергополь-Україна"
Пашинська Олена Леонідівна
Поцелуйко Віталій Іванович
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Степанюк Ганна Олександрівна
ТОВ "Всходні Інвест"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ"Компанія з управління активами "Діалог плюс",що діє від свого імені,але в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвест.фонду"Фонд прямих інвестицій "Перспективна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
за участю:
Арбітражний керуючий Абрамов В.В.
Арбітра
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
ДП "Національні інформаційні системи"
Розпорядник майна Приватного акціонерного т
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володими
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
АК Шиман Є.О.
Акціонерне товариство в реструктуризації в ліквідації "PBG"
Головне управління ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунального підприємства Виконавчого органу Київради  (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ОБЄ'ДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "К5"
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
АК Ткаченко Д.В.
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ Енергополь-Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
заявник касаційної інстанції:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ПАТ "Енергополь-Україна"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
кредитор:
Головне управління Державної податково
Головне управління Державної податкової служ
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної п
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Ук
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, орган аб
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунального підприємства Виконавчого органу Київради  (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”
КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович
ТОВ "Всходні Інвест"
ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
ТОВ "Київські енергетичні послуги"
ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підпр
Костильов Олександр Степанович
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс груп"
позивач (заявник):
Клименко Олександр Володимирович
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
ПАТ "Енергополь-Україна"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»
Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Слабоспицький Вячеслав Вікторович
Тищенко Іван Петрович
ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
Черній Олексій Іванович
представник:
Ар
Архіпов Олександр Юрійович
Архіпов Олександр Юрійович (п
Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест")
Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест"), арбітражний к
Архіпов Олександр Юрійович (ТОВ " Всходні Інвест")
Барановицький Віктор Володимирович
Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Ільчук Олександра Сергіївна
Ільчук Олександра Сергіївна, а
Мамончук Марина Валентинівна
Петраш Світлана Анатоліївна
Святецький Дмитро Вікторович
Янчук Арсеній Зіновіїна
представник відповідача:
адвокат Кузьмічов Олексій Дмитрович
Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник заявника:
Бісик Яніна Вікторівна
Брановицький Віктор Володимирович
Гаман Олександр Миколайович
Грабенко Олександр Володимирович
Жадан Олег Володимирович
Зіньков Олексій Юрійович
Ларіонова Олена Олександрівна
Новіцька Леся Олегівна
Оплачко Віталій Олексійович
Павленко Дмитро Вячеславович
Пономаренко Світлана Миколаївна
Тадика Єгор Дмитрович
Южда Сергій Миколайович
Юр Максим Анатолійович
Янчук Арсенія Зіновіївна
представник кредитора:
ЗАХАРЕНКО ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ТАТАРЧУК ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
представник позивача:
КИРИЩУК ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
представник скаржника:
Кальна Олена Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
що діє в інтересах венчурного закритого недиверсифікованого пайо:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недивер:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
що діє від свого імені в інтересах венчурного закритого недиверс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Клименко Олексан
Клименко Олександр Володимирович, орган або особа, яка подала апеля
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", орган або особа, яка под
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", орган або особа, яка под
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Ф
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Ф
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІАЛОГ ПЛЮС"
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"