Справа № 724/229/26
Провадження № 1-кп/724/63/26
про призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2026 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих: ОСОБА_8
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 : ОСОБА_9
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 : ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12025262160000154 від 06.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2026 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, законних представників потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Дністровському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час підготовчого судового засідання, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 просив суд прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням позовну заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з відповідачів ОСОБА_4 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 57223, 48 грн.
Крім того, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 просив суд прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням позовну заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з відповідачів ОСОБА_4 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 527918, 72 грн.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти прийняття позовних заяв до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти прийняття до розгляду спільно з кримінальним провадженням зазначених вище позовних заяв.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовні заяви від 19.02.2026 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з відповідачів ОСОБА_4 та ТДВ СК «Альфа-Гарант», суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 4 статті 128 КПК України передбачає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.2 ст. 62 КПК України).
Враховуючи зазначені приписи процесуального закону, суд вважає, що оскільки кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди неповнолітнім потерпілим, а ними заявлено цивільний позов про відшкодування такої шкоди під час кримінального провадження, то потерпілих необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого та ТДВ СК «Альфа-Гарант» цивільними відповідачами. Отже, перевіривши позовну заяву, суд встановив, що за формою та змістом у цілому вона складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та подана до початку судового розгляду, а тому вважає, що є достатні підстави для його прийняття до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням, надавши строк цивільним відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.
Крім того, прокурор у судовому засіданні просив суд провести судовий розгляд даного кримінального провадженні у закритому судовому засіданні, оскільки потерпілими є неповнолітні та з метою запобігти розголошенню відомостей про їх особисте життя. Заслухавши думку учасників судового провадження, захисника та обвинуваченого, які поклали вирішення даного питання на розсуд суду, представника потерпілих та законних представників потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ст. 129 Конституції України, одним з засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров'ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Тобто, кримінальне процесуальне законодавство передбачає виключні випадки, які дають підстави суду прийняти рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Натомість прокурором не наведені законні підстави для прийняття судом рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Неповнолітній вік потерпілих не є підставою для ухвалення зазначеного рішення, а щодо запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя потерпілих, сторона обвинувачення не зазначила, які обставини кримінального правопорушення можуть свідчити про наявність цих відомостей.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не наведені жодні законодавчі підстави для закритого судового засідання, а гласність та відкритість є законодавчою засадою судочинства та важливою гарантією права на справедливий суд, передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та продовжити розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 27, 61, 62, 127, 128, ст. 314-316 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового розгляду даного кримінального провадженні у закритому судовому засіданні - відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.
Позовні заяви потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.
Визнати потерпілих цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» цивільними відповідачами.
Встановити строк цивільним відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.
Зобов'язати Дністровський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до 25 лютого 2026 року скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати в Дністровський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторонни та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11