Справа № 713/3006/25
Провадження №2-п/713/7/26
про залишення позовної заяви без руху
16.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Перевіривши заяву, суд знаходить, що вона не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.
У заяві заявник зазначає, що він не знав про наявність рішення щодо нього, оскільки перебуває на військовій службі та дізнався про рішення у лютому 2026 від дочки ОСОБА_3 .
При цьому до заяви не додано доказів, заявник що дізнався про наявність рішення лише у лютому 2026 від дочки ОСОБА_3 .
Вказане означає, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою. Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним суд залишає заяву без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені протягом 5 днів, шляхом подачі до суду доказів на підтвердження обставин щодо того, що заявник дізнався про рішення у лютому 2026 від дочки ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 185,285ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН