справа № 619/195/26
провадження № 2/619/588/26
19 лютого 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П., розглянувши клопотання адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Розгляд справи призначено на 26 лютого 2026 року об 11 год 00 хв.
Адвокат Головко В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року об 11 год 00 хв та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов'язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвокату Головко В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 призначеному на 26 лютого 2026 року об 11 год 00 хв та подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року об 11 год 00 хв та подальші судові засідання проводити за участю адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити адвокату Головко В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Пруднікова