Справа №: 398/6462/25
провадження №: 1-кс/398/149/26
Іменем України
"18" лютого 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025121060001725 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в цілому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12025121060001725 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та щодо неповернення тимчасово вилученого автомобіля, зобов'язати слідчого повернути автомобіль, що належить ОСОБА_6 , та надати відповідь на клопотання від 12.01.2026.
Скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява від 18.02.2026, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12025121060001725 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7