Справа № 309/4446/25
Провадження № 2/309/1734/25
18 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом Драгівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилася спадщина. За період проживання ОСОБА_2 склав заповіт в користь ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 який 26.08.2015 року засвідчений секретарем Драгівської сільської ради № 108. За вказаним заповітом все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати на день смерті і на що згідно з законом матиме право заповів ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .. Брат позивачки ОСОБА_4 , прийняв спадщину за заповітом. Сама позивачка не подала у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки перебувала за кордоном. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини за заповітом у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Представник Драгівської сільської ради Орос М.С. в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1235, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.