Справа № 724/2095/23
Провадження № 2-о/724/29/26
18 лютого 2026 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних - Унгурян-Урсов Т.Д., Пелехатий В.І.
за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.
сторін:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Мельника Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
У листопаді 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 22.11.2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном останнього заявника ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Зазначає, що ОСОБА_3 , який являється двоюрідним братом заявника та членом його родини, є інвалідом ІІ групи безтерміново, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Після спливу дворічного часу з моменту винесення рішення від 22.11.2023 року у справі №724/2095/23 стан здоров'я ОСОБА_3 не покращився, що виражається в нездатності ним до орієнтації в просторі та у спілкуванні серед людей, харчуватися, здатності контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійно сторонньої допомоги.
Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/2095/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном строком на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров'я ОСОБА_3 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою Хотинського районного суду від 28.11.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
03.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №62 від 22.01.2026 року.
Ухвалою Хотинського районного суду від 04.02.2026 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 08.02.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Черней В.П. в судовому засідання заявлене клопотання підтримали, та просили суд продовжити строк дії рішення пр. визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.
Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. - в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №62 від 22.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.110-111).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 25 грудня 2023 року визнано недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73-74).
Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/016160996 від 03.11.2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.80).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №337 від 05.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №198282 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи безтерміново, що також підтверджується копією посвідчення інваліда ІІ групи з/з серії НОМЕР_1 (а.с.82-83).
Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 20.11.2025 №58 підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , здійснює догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 та проживають разом (а.с.85).
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані його двоюрідного брата ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.
Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта підтверджують, що ОСОБА_3 , 22.01.2026 року продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 22.01.2026 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним терміном на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов'язків не звільнявся.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №724/2095/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 18 лютого 2026 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Присяжні: Т.Д. Унгурян-Урсов
В.І. Пелехатий