Справа № 638/2487/26
Провадження № 2/638/5355/26
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800004608 від 04.07.2008 у розмірі 62691,41 грн.
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Пунктом 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Так, представником позивача до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом, проте копія останнього надана в низькій якості, відтворення частини тексту є неможливим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Представником позивача до позовної заяви додано меморіальний про сплату судового збору № 899299 від 26 вересня 2025 року.
Суд зазначає що ця ж квитанція вже була додана до позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка була подана до суду 15.10.2025, Справа № 638/20372/25, Провадження № 2/638/8347/25.
Отже позивачем не сплачено судового збору за подання цього позову, замість цього долучено квитанцію про сплату судового збору в іншій справі.
Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копії розрахунку заборгованості належної якості та сплати судового збору за подачу позову.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз?яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Штих