ЄУН 193/1926/25
Провадження 2/193/179/26
іменем України
17 лютого 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в с-ще Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Споживчий центр» 25.12.2025 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 17.03.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 17.03.2025-100000128, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн. строком на 217 днів. Позивач вказував, що відповідно до договору від 17.03.2025 ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 8000 грн, дата повернення 19.10.2025р. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 26560 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентах в розмірі 12400 грн., комісії 720,00 грн. та додаткової комісії в розмірі 1440 грн., по неустойці за кожен день прострочки 4000 грн. та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.12.2025 року відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Згідно зворотного повідомлення « адресат відсутній».
Згідно положень ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 17.03.2025 укладено електронний кредитний договір (оферти) № 17.03.2025-100000128, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн на 217 днів , з датою повернення 19.10.2025 за пропозицією (а.с.19-32).
Згідно заявки ОСОБА_1 , вона погодилася та прийняла умови кредитного договору за пропозицією (а.с. 32) та уклала електронний договір 17.03.2025-100000128, з зазначених умов шляхом підписання одноразовим ідентифікатором Е 679 (а.с.26-32)
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника згідно договору про надання послуг між ТОВ «Споживчий центр та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.01.2024 року (а.с.11-15) та інформації про перерахування (а.с.17)
В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, утворилась заборгованість згідно розрахунку у розмірі 26560 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентах в розмірі 12400 грн., комісії 720,00 грн. та додаткової комісії в розмірі 1440 грн., по неустойці за кожен день прострочки 4000 грн (а.с.16)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов'язання перед позивачем за договором.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 17.03.2025-100000128 від 17.03.2025 року в розмірі 26560 грн. 00 коп.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.03.2025-100000128 від 17.03.2025 року в розмірі 26560 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн.. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентах в розмірі 12400 грн., комісії 720,00 грн., додаткової комісії в розмірі 1440 грн., по неустойці за кожен день прострочки 4000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 17.02.2026.
Головуючий суддя Н.О.Кравченко