Ухвала від 18.02.2026 по справі 369/982/26

Справа № 369/982/26

Провадження № 2-о/369/294/26

УХВАЛА

18.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якому просив припинити повноваження попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити його опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 .

Проте вказану заяву необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки судом встановлено, що вказана заява підписана іншою особою, ніж представником органу опіки та піклування чи особою, призначеної опікуном, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підписана особою, яка не має права її підписувати, в зв'язку з чим її необхідно повернути заявнику.

Доцільним буде також зазначити, що до заяви має бути долучено судове рішення, яким особу було визнано недієздатною.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартиненко В.С.

Попередній документ
134184075
Наступний документ
134184077
Інформація про рішення:
№ рішення: 134184076
№ справи: 369/982/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.02.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: призначення лпікуна