Провадження № 11-кп/821/29/26 Справа № 695/756/23 Категорія: ч. 2 ст. 389 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника в режимі
відеоконференції ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12023255320000053 за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.08.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
Засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
05.07.2023 ухвалою Черкаського апеляційного суду зупинено судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.
06.06.2025 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист від начальника Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про те, що ОСОБА_9 30.08.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
02.12.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_9 .
На виконання даної ухвали, 16.02.2026 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист т.в.о. начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про те, що на теперішній час встановити фактичне місце перебування ОСОБА_9 не представилось можливим.
У судовому засіданні прокурор, вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_9 , зазначила про доцільність оголошення останнього у розшук.
Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , виконання розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, а провадження у справі - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.323,333,335,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати
Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання розшуку доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
На час виконання розшуку зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді