Справа № 133/3690/23 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 59 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
03 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчинський Олег Юрійович на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
1. 17 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рябчинський О.Ю. (далі - представник позивача) надіслав в електронній формі через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі №133/3690/23.
2. 20 січня 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.
3. 26 січня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору у сумі 6 441,60 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження..
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябчинський Олег Юрійович на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у справі №133/3690/23.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько