Справа № 761/44197/25
Провадження № 1-кс/761/364/2026
06 лютого 2026 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.08.2025,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.08.2025.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 18.08.2025 він направив до Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в подальшому скеровано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка зареєстрована в ЄО за № 6270. При цьому, на момент звернення до суду зі скаргою, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 18.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. У зв'язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.08.2025.
В судові засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, неодноразово не з'являвся, причини неявки не відомі. При цьому, 27.01.2026 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність. Крім того, зазначив, що повідомив орган досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у списанні без його згоди невідомими особами грошових коштів у сумі 42 821, 54 грн. з банківського рахунку.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 18.08.2025 року направив до Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку в подальшому скеровано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка зареєстрована в ЄО за № 6270.
При цьому, положеннями ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, дізнавач, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, дана обставина зобов'язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1, ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 18.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування в ЄО за № 6270, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя