Ухвала від 18.02.2026 по справі 320/61587/24

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа №320/61587/24

адміністративне провадження №К/990/28418/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду справи за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025

у справі № 320/61587/24 за позовом приватного підприємства Приватна Фірма «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ» до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за участю сторін.

Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

Попередній документ
134182493
Наступний документ
134182495
Інформація про рішення:
№ рішення: 134182494
№ справи: 320/61587/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2026)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення в частині
Розклад засідань:
17.01.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
23.01.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
19.02.2025 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Приватне підприємство Приватна Фірма «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство Приватна фірма "Петро Великий"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
заявник про виправлення описки:
Приватне підприємство Приватна Фірма «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Приватне підприємство Приватна Фірма «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ»
позивач (заявник):
Приватне підприємство Приватна фірма "Петро Великий"
Приватне підприємство Приватна Фірма «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ»
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ