18 лютого 2026 року
м. Київ
справа №160/12944/20
адміністративне провадження №К/990/5811/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
09 лютого 2026 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/12944/20.
У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх
| № рішення: | 134182471 |
| № справи: | 160/12944/20 |
| Дата рішення: | 18.02.2026 |
| Дата публікації: | 19.02.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2026) |
| Дата надходження: | 19.12.2025 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 07.03.2026 07:45 | Касаційний адміністративний суд |
| 07.03.2026 07:45 | Касаційний адміністративний суд |
| 07.03.2026 07:45 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.11.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.11.2020 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.12.2020 12:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2020 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.01.2021 11:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.02.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.02.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.03.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 15.03.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.06.2021 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.08.2021 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.10.2021 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.10.2021 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.03.2022 10:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 14.12.2022 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 28.12.2022 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.01.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 22.02.2023 14:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.02.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.04.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 23.04.2024 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.05.2024 13:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.07.2024 00:01 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 16.09.2025 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.10.2025 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 13.11.2025 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.11.2025 10:20 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.12.2025 14:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2025 13:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |