Ухвала від 18.02.2026 по справі 380/10660/24

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/10660/24

адміністративне провадження №К/990/52050/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/10660/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі № 380/10660/24.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 7437,06 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04 грудня 2025 року № 4105.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ідентифікаційний номер 43968090) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 06 копійок відповідно до платіжної інструкції від 04 грудня 2025 року № 4105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ДАШУТІН

Попередній документ
134182434
Наступний документ
134182436
Інформація про рішення:
№ рішення: 134182435
№ справи: 380/10660/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
06.11.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "СЕНС БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство" Сенс Банк"
АТ" Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Дорош Наталія Теодорівна
представник відповідача:
Думич Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М