Справа № 320/40107/23
18 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідачем 2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутності заяви про поновлення такого строку, а також в апеляційній скарзі не було зазначено відомостей про інших учасників справи, до неї не було додано докази надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 19.01.2026, яку отримано відповідачем в електронному кабінеті 19.01.2026 о 21:04, тобто у розумінні положень ч. 6 ст. 251 КАС України 20.01.2026.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025, яка ухвалою від 18.02.2026 повернута без розгляду у зв'язку з тим, що не було підписана в установлений процесуальним законом спосіб.
Інших заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026 станом на 18.02.2026 від апелянта не надходило.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: О.О. Осіпова
С.В. Златін