Справа № 640/22969/19
18 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 року здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд на 03.03.2026 року о 10:10 год.
14.02.2026 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивачки, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, подане ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити клопотання ОСОБА_1 і призначити судове засідання 03.03.2026 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 03.03.2026 року о 10:10 год. у справі № 640/22969/19 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль