ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2026 рокуСправа № 160/27830/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кучми К.С.
при секретарі судового засідання - Казаковій Л.А.
за участю:
представника позивача - Чулініна Д.Г.
представника відповідача - Сліпець С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до статті 243 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241-246, 250 КАС України, суд,
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2024 р. № 0530460707, № 0530470707, № 0530480707, № 0530490707, прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" (вул.Артільна, 11, м.Дніпро, 49081, код ЄДРПОУ 38114294) судові витрати по справі у розмірі 30 280 грн. та витрати за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 80575,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
| № рішення: | 134170591 |
| № справи: | 160/27830/24 |
| Дата рішення: | 18.02.2026 |
| Дата публікації: | 20.02.2026 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (16.04.2026) |
| Дата надходження: | 13.04.2026 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 20.11.2024 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 04.12.2024 08:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.12.2024 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 06.03.2025 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 13.03.2025 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 24.12.2025 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.01.2026 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.01.2026 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.02.2026 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 11.03.2026 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.06.2026 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ГОЛОВКО О В |
| ЯСЕНОВА Т І |
| суддя-доповідач: |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ |
| КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ |
| ЯСЕНОВА Т І |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю " Завод Стеко" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" |
| представник відповідача: |
| Тітенко Юрій Вадимович |
| представник позивача: |
| Чулінін Дмитро Георгійович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГІМОН М М |
| ГОЛОВКО О В |
| СУХОВАРОВ А В |
| ЮРЧЕНКО В П |