Рішення від 18.02.2026 по справі 160/27830/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 рокуСправа № 160/27830/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Казаковій Л.А.

за участю:

представника позивача - Чулініна Д.Г.

представника відповідача - Сліпець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241-246, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2024 р. № 0530460707, № 0530470707, № 0530480707, № 0530490707, прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" (вул.Артільна, 11, м.Дніпро, 49081, код ЄДРПОУ 38114294) судові витрати по справі у розмірі 30 280 грн. та витрати за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 80575,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
134170590
Наступний документ
134170592
Інформація про рішення:
№ рішення: 134170591
№ справи: 160/27830/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2026 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Завод Стеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник позивача:
Чулінін Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П