16 лютого 2026 рокуСправа №160/20733/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/20733/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20733/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
06.02.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме позивач просить суд виправити описку в рішенні суду, зазначивши дату постанови Кабінету Міністрів України №185 - 23.02.2024, замість помилково вказаної 24.02.2024.
Відповідно до проколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява була передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Так, постанова №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» була прийнята Кабінетом Міністрів України 23.02.2024.
Проте, при виготовленні рішення суду від 21.01.2026 у справі №160/20733/25 була допущена описка, а саме дата постанови Кабінету Міністрів України №185 зазначена 24.02.2024, замість правильної - 23.02.2024.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 21.01.2026 у справі №160/20733/25, та задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/20733/25.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.01.2026 у справі №160/20733/25, зазначивши дату постанови Кабінету Міністрів України №185 - 23.02.2024.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 16.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна