Ухвала від 18.02.2026 по справі 757/11993/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/182/26 Справа № 757/11993/22 Категорія: ст. ст. 343, 371, 340, 366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , подані на ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 28.07.2025 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До початку розгляду справи по суті 11.02.2026 р. електронною поштою за Вх. № ЕП-259/26-Вх до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 24.02.2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та Оболонським райсудом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, зважаючи на територіальну віддаленість Черкаського апеляційного суду від місця розташування Офісу Генерального прокурора, зайнятість прокурорів групи прокурорів, якими здійснюється підтримання публічного обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, в умовах воєнного стану, у зв'язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю необхідним проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв'язку між Черкаським апеляційним судом та Подільським райсудом м. Києва.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підлягає лише до часткового задоволення з тих підстав, що Оболонський райсуд м. Києва не має на вказаний день та час вільного майданчика для бронювання та можливості для проведення судового засідання, у той час, коли з Подільським райсудом м. Києва був завчасно заброньований майданчик для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Проводити судове засідання призначене на 24.02.2026 р. о 14:00 год. та всі наступні судові засідання, в разі відкладення судового розгляду справи, за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського райсуду Черкаської обл. від 28.07.2025 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв'язку між Черкаським апеляційним судом та Подільським райсудом м. Києва.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора та до Подільського райсуду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2