Справа №478/1470/25 пров. №3/478/48/2026
18 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Шинкарюка М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
20.11.2025 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд виїхав за межі Баштанського району Миколаївської області без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, а саме до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
Крім того, 20.11.2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
21.11.2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2025 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Так, він дійсно 20.11.2025 року без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області виїхав за межі Баштанського району Миколаївської області, а саме до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та 20.11.2025 року о 22 год. і 21.11.2025 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №608342 від 03.12.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №608343 від 03.12.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №608341 від 03.12.2025 року та копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2025 року свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд 20.11.2025 року виїхав за межі Баштанського району Миколаївської області без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, а саме до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом, 20.11.2025 року о 22 год. 00 хв. та 21.11.2025 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.