Справа№1412/1431/12
Провадження №6/487/29/26
Іменем України
17.02.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Брижатої А.С.,
за відсутності учасників справи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 , діючи через адвоката Іванішина І.В., звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи заяву вказувала, що 05 березня 2012 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва задоволено позов ОСОБА_2 щодо отримання аліментів на повноліття дитини.
Звертає увагу, що на сьогоднішній день дитина, на яку присуджено сплату аліментів не досягла повноліття, а виконавчий лист загублено.
Враховуючи викладене просила, видати дублікат виконавчого листа.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.03.2012 року по справі №2/1412/2936/12 стягнуто з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2012 року і до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн.
В матеріалах справи наявна розписка про видачу виконавчих листі наручно.
В подальшому ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2020 року було задовлено.
Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП в провадженні органів ДВС відсутнє виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення про стягнення аліментів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2012 року по справі №2/1412/2936/12 щодо стягнення з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2012 року і до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Щербина