ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14414/22
провадження № 2/753/485/26
про закриття провадження у справі
"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна за період з 07.07.2020 по 31.10.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/14414/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02 лютого 2026 року представник позивача - адвокат Кобзаренко Д.Ю. подав клопотання про відмову від позову з підстав відсутності між сторонами предмету спору.
06 лютого 2026 року представник позивача - адвокат Кобзаренко Д.Ю. подав клопотання про відмову від позову з підстав відсутності між сторонами предмету спору, в якій просив вважати недійсною попередньо подану ним заяву про відмову від позову та просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Як зазначає позивач у поданій заяві, заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.
Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що платіжною інструкцією № 600 від 14 листопада 2022 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Таким чином наявні підстави для повернення судового збору.
Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі № 753/14414/22 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» (02132, м. Київ, вул. Завальна, буд. 10Г, код ЄДРПОУ 43697408) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплачений згідно до платіжною інструкцією № 600 від 14 листопада 2022 року.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олександр ЯКУСИК