Ухвала від 18.02.2026 по справі 135/237/26

Справа № 135/237/26

Провадження № 2/135/299/26

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції та три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції та три проценти річних.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023.

Позовна заява подана позивачем не відповідає всім вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як у ній не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі.

Також у позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача як « АДРЕСА_1 », однак не зазначено область та район місця проживання чи реєстрації відповідача.

Крім того, позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем не в повній мірі викладено обставини справи, зокрема, не вказано яка сума боргу існувала помісячно, тобто станом на 1 число кожного місяця за період, в який позивач просить стягнути інфляційні втрати та 3 проценти річних.

Окрім цього, зазначаючи про наявність заборгованості за виконавчим провадженням, позивач не вказує, з якого саме виду боргу складається несплачена сума за виконавчим провадженням, чи це борг за основним зобов'язанням, чи така заборгованість у виконавчому провадженні вже враховує частково і нараховані інфляційні втрати та три проценти річних.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення у позовній заяві відомостей, що усувають вказані недоліки.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції та три проценти річних.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
134167606
Наступний документ
134167608
Інформація про рішення:
№ рішення: 134167607
№ справи: 135/237/26
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.03.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про стягненння збитків від інфляції та три проценти річних.