Іменем України
(заочне)
Справа №133/4845/25
16.02.2026 м. Козятин
Козятинським міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем'янової Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 28.07.1987. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 144. Указані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2025.
Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя та виниклі непорозуміння, суперечки, шлюбні відносини припинили своє існування.
На переконання позивача, фактично шлюбні відносини припинені ще у 2002 році (понад 23 роки тому), крім того позивач зазначила, що має іншу місію, ні вона, ні відповідач не бажають збереження сім'ї, тому за відсутності бажання та враховуючи відносини, які тривають вже довгий час, відповідно я вважаю, що збереження шлюбу між ними є недоцільним.
На пропозицію відповідачу розірвати шлюб , останній погодився, однак ухиляється від зустрічі, відповідно органом який зареєстрував такий шлюб його розірвання неможливе.
Позивач зазначила, що збереження шлюбу можливе на партнерських засадах, на почуттях взаємної любові та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але як відповідач так і позивач не мають наміру зберігати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, на його адресу надсилався рекомендований лист з повідомленням, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», своїм правом надання відзиву не скористався.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд ухвалою від 12.01.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду 16.02.2026 заяву про розгляд справи без її участь, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, на його адресу надсилався рекомендований лист з повідомленням, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», своїм правом надання відзиву не скористався.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 28.07.1987 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 144. Указані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.06.2025.
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз'яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім'я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо того, що фактично шлюбні відносини припинені ще у 2002 році (понад 23 роки тому), крім того позивач зазначила, що має іншу місію, ні вона, ні відповідач не бажають збереження сім'ї, тому за відсутності бажання та враховуючи відносини, які тривають вже довгий час, відповідно я вважаю, що збереження шлюбу між ними є недоцільним.
Також позивач зазначила, що збереження шлюбу можливе на партнерських засадах, на почуттях взаємної любові та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але як відповідач так і позивач не мають наміру зберігати шлюб.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 СК України, статтями12, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28.07.1987. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 144 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу " ОСОБА_1 " прізвище " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 18.02.2026.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА