Справа № 536/1964/25
Провадження № 2/524/634/26
18.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшла письмова заява (клопотання) представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме: - інформації щодо видачі на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитної картки № НОМЕР_2 ….. НОМЕР_3 ; - докази зарахування 28.06.2021 року на кредитну картку № НОМЕР_2 …..9838 грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн.; - витребування виписки по рахунку ОСОБА_1 по картці № НОМЕР_2 ….. НОМЕР_3 , за період з 28.06.2021 року по 28.07.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 …..9838, в тому числі, але невиключно ПІБ, РНОКПП власника картки, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки.
Розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:
-чи видавалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитна картка № НОМЕР_2 …..9838 (повний номер позивач не вказує);
-чи зараховувалися 28.06.2021 року на кредитну картку № НОМЕР_2 ….. НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.;
-надати виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 …..9838, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.06.2021 року по 28.07.2021 року;
-надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 …9838, в тому числі, але невиключно ПІБ, РНОКПП власника картки, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та інші відомості про власника такої картки.
Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувані документи та інформацію в строк до 06 березня 2026 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з витребуванням доказів.
Призначити у справ судове засідання в межах робочого часу суду 24 березня лютого 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена та підписана 22 січня 2026 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: