Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/176/26
Іменем України
"18" лютого 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданнів залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №12021120070000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса від 14 травня 2015 року справа 01-26;
- договір дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 39.
Дізнавач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання дізнавача підтримує та просить задовольнити.
Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання дізнавача заперечує, оскільки дізнавачем не обгрунтовано необхідність такого доступу. У кримінальному провадженні вже проведена почеркознавча експертиза. Наразі дізнавач не надає відомостей про призначення інших експертиз, чи інших відомостей для обгрунтування необхідності отримати доступ саме до договору дарування від 18.01.2018 року. Наголошує на тому, що кримінальне провадження стосується саме заповіту ОСОБА_6 , а не договору дарування.
Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій ( п.3 ч.1 ст.162 КПК України).
Згідно пункт 16.1, 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 вбачається, що видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021120070000030 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 13.01.2021 року ОСОБА_7 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в своїй заяві та в ході допиту в якості свідка, він повідомив, що ОСОБА_8 та невстановлені особи здійснили підроблення заповіту на прийняття спадщини від його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.06.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та складено заповіт в двох екземплярах, один із яких знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а другий, викладений на бланку нотаріальних документів, - у заповідача.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:30 години за місцем проживання по АДРЕСА_3 помер ОСОБА_6 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1872/372 від 17.10.2020 року, смерть ОСОБА_6 настала від постінфарктного кардіосклерозу.
В другій половині жовтня місяця 2020 року, ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу оформлення своїх спадкових прав, але їй було повідомлено, що відкриття спадщини було здійснено у іншого приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який знаходиться по АДРЕСА_4 .
На початку листопада місяця 2020 року, ОСОБА_8 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з приводу вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_6 , який повідомив, що до нього також звернувся із заявою ОСОБА_7 з метою вступу в спадщину за законом його батька ОСОБА_6 , та розпочата спадкова справа. Далі, ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 другий екземпляр заповіту на майно, де зазначено, що після смерті ОСОБА_6 він заповідає все його майно їй. Також, останньою була написана відповідна заява про вступ в спадщину.
18.04.2023 року через канцелярію Олександріського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про долучення документів від 20.03.2023 від потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій додав копії ДОГОВОРУ дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 39, дарувальник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обдарований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний договір був посвідчений та складений в присутності приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В наказі Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», в розділі VII «Порядок ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій», пункту 7.50, зазначено, що у державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусом ведеться журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса (далі Журнал (книга) обліку викликів).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.8 Закону України "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов'язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків.
Вирішуючи дане клопотання по суті, слідчий суддя враховує статусу об'єкта тимчасового доступу до речей і документів (оригінал журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року справа 01-26 та оригінал договору дарування від 18.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 39), які містять нотаріальну таємницю та зважає на особливості регулювання недопущення розголошення такої таємниці. А також, вимоги співмірності такого ступеня втручання та інтереси певної кількості осіб, як у межах даного кримінального провадження, так і у межах документів, про вилучення яких заявлено клопотання.
Дізнавачем, крім формального зазначення щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів, жодних інших причин необхідності доступу до них не наведено. Отже таке звернення базується лише на одному клопотанні та не підтверджується жодними доказами.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, п.7 ч.1 ст.162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У клопотанні дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному 13.01.2021 року до ЄРДР за №12021120070000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1