27.12.10 Справа №5/142-10.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. приватної виробничо - комерційної фірми "ОАС"
2. концерну "Військторгсервіс", м. Київ
про визнання правочину не вчиненим, а відповідних відносин такими, що не відбулися.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1
Від першого відповідача - предст. ОСОБА_2
Від другого відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати додаткову угоду від 31.12.08р. до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 140/Д-4 від 25.10.03р., укладену між позивачем та першим відповідачем, не вчиненою, а відповідні правовідносини такими, що не відбулися.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Другий відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 січня 2011 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі конкретно зазначити підстави за яких позивач вважає спірне угоду не вчиненою; подати докази порушення відповідачами прав та інтересів позивача; інші матеріали в обгрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати другого відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим