Ухвала від 18.02.2026 по справі 939/293/20

"18" лютого 2026 р. Справа № 939/293/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгород клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

17 лютого 2026 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, у якому просить надати можливість їй взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 18 лютого 2026 року на 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Бородянського районного суду Київської області, оскільки не зможе прибути до приміщення Вишгородського районного суду на визначену дату та нас.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У ч. 6 цієї ж статті зазначено, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 18 лютого 2026 року на 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з приміщення Бородянського районного суду Київської області.

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2026 року на 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Бородянському районному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134165067
Наступний документ
134165069
Інформація про рішення:
№ рішення: 134165068
№ справи: 939/293/20
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.01.2023
Розклад засідань:
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
01.03.2026 00:03 Вишгородський районний суд Київської області
09.06.2020 15:30 Вишгородський районний суд Київської області
28.07.2020 14:40 Вишгородський районний суд Київської області
20.10.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
27.01.2021 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
15.04.2021 16:20 Вишгородський районний суд Київської області
28.07.2021 16:30 Вишгородський районний суд Київської області
02.11.2021 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
16.11.2021 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.02.2022 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
12.07.2023 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.09.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.11.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.01.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.03.2024 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
08.05.2024 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.07.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
09.09.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
09.10.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.11.2024 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.12.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.02.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.03.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
07.05.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
11.06.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.08.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
17.09.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.10.2025 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
26.11.2025 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.01.2026 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2026 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.04.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
СВЄТУШКІНА ДАР'Я АНАТОЛІЇВНА
ЧІРКОВ ГЛІБ ЄВГЕНОВИЧ
захисник:
Мороз Ігор Миколайович
обвинувачений:
Рудніченко Анатолій Миколайович
представник цивільного позивача:
Кравець Тамара Василівна
Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області Кравець Т.В.
прокурор:
Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Казбанова Т.В.
суддя-учасник колегії:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
цивільний позивач:
Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА