Ухвала від 18.02.2026 по справі 361/1431/17

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1431/17

провадження № 6-а/361/1/26

УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. дослідивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року, якою роз'яснено постанову Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/1431/17 від 14.03.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отже, законодавець встановивши стислий строк розгляду такої заяви спеціально передбачив обов'язок заявника надіслати таку заяву іншому учаснику (відповідачу, боржнику) для забезпечення її розгляду у двадцятиденний строк з дня надходження.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів надсилання її боржнику Броварському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України та ці недоліки не дають можливості її розглянути у встановлений строк, а тому її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241-243, 256, 292-295, 378 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 18.02.2026 року.

Суддя С.П. Савчак

Попередній документ
134165034
Наступний документ
134165036
Інформація про рішення:
№ рішення: 134165035
№ справи: 361/1431/17
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Розклад засідань:
15.08.2023 08:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.11.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
БО УПФУ в Київській області
відповідач (боржник):
Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
заінтересована особа:
Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Кібець Сергій Степанович
Кобець Сергій Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ