Справа № 359/14336/25
Провадження № 3/359/218/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10 лютого 2026 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності та його захисника - адвоката Медвідя О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-4 КУпАП,
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №651573 від 28.11.2025 слідує, що з вересня 2025 року по листопад 2025 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 2014 р.н., який є учасником освітнього процесу у Бориспільському ліцеї «Основа», допустив систематичне вчинення булінгу (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у фізичному насильстві, обзиванні, штовханні неповнолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н., внаслідок чого могла бути завдана фізична та психологічна шкода останньому, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно ч.3 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Тобто, адміністративній відповідальності підлягають батьки чи особи, що їх заміняють неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
В судовому засіданні встановлено, що малолітньому ОСОБА_2 на дату складання протоколу відносно його батька ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, йому, тобто малолітньому, виповнилося повних 11 років.
За даних обставин ОСОБА_1 адміністративній відповідальності ч.3 ст. 173-4 КУпАП не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.173-4, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ________________