27.12.10
Справа №4/144-10 .
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ
до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Синтекс», м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноград», м. Суми
3) Приватного підприємства «Синтекс-V», м. Суми
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Інтеравто», м. Суми
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мотор», м. Суми
про стягнення 12 523 537 грн. 09 коп.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ЛУГОВА :Н.П.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
представники сторін:
від позивача: Запорожцев В.В., довіреність від 05.08.2010 року;
від 1-го відповідача: Джепа Г.В., довіреність від 01.09.2010 року;
від 2-го відповідача: не прибув;
від 3-го відповідача: не прибув;
від 4-го відповідача: не прибув;
від 5-го відповідача: не прибув;
за участю секретаря судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 012-05/1046-1 від 28.07.2008 року в розмірі 1 487 554,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2010 року в гривневому еквіваленті становить 11 750 640 грн. 81 коп. та покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог згідно вимог якої просить суд стягнути солідарно з ПП “Синтекс”, ТОВ “Техногранд”, ПП “Синтекс-V”, ТОВ “СМ Інтеравто”та ТОВ “Інтер-мотор” на користь ПАТ “Ерсте Банк” заборгованість за кредитним договором № 012-05/1046-1 від 28.07.2008р. в розмірі 1 576 874,48 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.12.2010р., що в гривневому еквіваленті становить 12 523 537,09 грн. та судові витрати: державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Другий, третій, четвертий та п'ятий відповідачі в судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні представ позивача пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник першого відповідача проти позову заперечував та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки має намір подати додаткові пояснення по праві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача, суд встановив:
Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 10.01.2011 року на 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2011 р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ