23.12.10 Справа №11/179-10.
за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави
в особі Сумської міської ради
до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, м. Київ
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області
3. Приватної середньої загальноосвітньої школи «Золота
рибка», м. Суми
про скасування наказу та визнання договору недійсним
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідачів: 1. Фролова О.П.
2. Фролова О.П.,
3. Цукатова Т.О.
Прокурор Передерій І.Г.
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: позивач просить суд скасувати накази Фонду державного майна України № 1677 від 19.10.2007р. та № 1792 від 18.11.2009р. в частині включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації, приміщення об'єкту освіти площею 2 976, 1 кв.м по вул. Новомістенській, 31 / 1 в м. Суми; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 556 від 13.04.2010р. нежитлових приміщень по вул. Новомістенській, 31 / 1 в м. Суми шляхом викупу, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Приватною середньою загальноосвітньою школою «Золота рибка».
Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не надали.
Позивач по даній справі надав суду клопотання № 1218/07-02/05 від 21.12.2010р. про відкладення розгляду даної справи на іншу дату оскільки представник позивача на даний час перебуває у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва. Суд, розглянувши вказане клопотання, відхиляє його.
Перший відповідач - Фонд державного майна України, м. Київ подав суду заяву № 25 від 23.12.2010р., в якій просить суд матеріали справи № 11/179-10 направити для розгляду за встановленою підсудністю - до господарського суду м. Києва.
Третій відповідач - Приватна середня загальноосвітня школа «Золота рибка» надала суду заяву № 11/179-10 від 21.12.2010р. про припинення провадження у справі оскільки основним відповідачем по справі є Фонд державного майна України.
Відповідно до ч.3 ст. 15 Господарського процесуального Кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 даного Кодексу справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
Як встановлено матеріалами справи, одним із відповідачем по даній справі є Фонд державного майна України, який являється відповідно до Конституції України центральним органом виконавчої влади.
Тому, господарський суд Сумської області вважає за необхідне справу № 11/179-10 направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача № 1218/07-02/05 від 21.12.2010р. про відкладення розгляду справи відхилити.
2. Направити справу № 11/179-10 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ