Постанова від 27.12.2010 по справі 6/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 Справа №6/137-10.

Господарський суд Сумської області у складі : головуючого судді - Гордієнко М.І., секретаря судового засідання - Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 6/137-10, порушеної за заявою кредитора - Приватного підприємства Компанії « ВТ - Сервіс»( код 30326168)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Дєміта» ( 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 31540791)

про визнання банкрутом, -

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2010р. порушено провадження у справі № 6/137-10 за заявою кредитора - Приватного підприємства Компанії « ВТ - Сервіс» про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Дєміта» ( 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 31540791) банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до приписів статті 1 Закону суб'єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена судом; боржником може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно приписів ч. 1 статт 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство, яка подана кредитором або боржником, повинна містити разом з іншим виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; частина 3 цієї статті вимагає подання до заяви боржника документів, що свідчать про неплатоспроможність боржника.

Абзацом 7 статті 1 Закону встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржником має борг перед кредитором у розмірі 12000,00 грн., якій є безспірним, що підтверджується розрахунковими документами, постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 06.12.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4018 виданого 30.11.2010р.

Відповідно акту державного виконавця від 14.12.2010року вбачається, що боржник за юридичною адресою відсутній.

У відповідності до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарським судом справа про банкрутство відсутнього боржника порушується, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, враховуючи той факт, що кредиторські вимоги визнані боржником і є безспірними, а також те, що боржник відсутній на юридичною адресою, суд вважає за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Що стосується кандидатури ліквідатора банкрута, то як свідчить з наданих до суду документів, кредитор запропонував призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю « Дєміта» ( 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 31540791) арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича ( ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, адреса : АДРЕСА_1) від якого суду надійшла згода щодо призначення його ліквідатором по справі № 6/137-10.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю « Дєміта» ( 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 31540791).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю « Дєміта» ( 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 31540791) арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича ( ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, адреса : АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Попередній документ
13416398
Наступний документ
13416401
Інформація про рішення:
№ рішення: 13416400
№ справи: 6/137-10
Дата рішення: 27.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2010)
Дата надходження: 11.06.2010
Предмет позову: про розірвання договору оренди.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОР Н Д
суддя-доповідач:
ГОВОР Н Д
відповідач (боржник):
Споживче товариство "Вікторія"
позивач (заявник):
Споживче товариство "Стрілець"