23.12.10
Справа №15/171-10.
за позовом Державної спеціальної протифонтанної служби “Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина”, м. Полтава
до відповідача Ордена Жовтневої революції Казенного підприємства Шостинського казенного заводу “Зірка”, м. Шостка, Сумська область
про стягнення 17 649 грн. 20 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 17 649 грн. 20 коп. заборгованості по договору на постійне та обов'язкове обслуговування Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою МНС України №320-Н від 16.08.2006р., а саме: 15 288 грн. 00 коп. основного боргу, 1 161 грн. 41 коп. пені. 925 грн. 98 коп. інфляційних витрат та 273 грн. 81 коп. - 3% річних.
Представник позивача в дане судове засідання не з'явився.
Представник відповідача також в дане судове засідання не з'явився, подав письмовий відзив на позов №2113-юр від 20.12.2010р., в якому зазначив, що вимоги позивача визнає частково, а саме 15 288 грн. 00 коп. боргу, 793 грн. 60 коп. інфляційних витрат та 235 грн. 78 коп. - 3% річних. Вимоги в частині стягнення пені відповідач не визнає повністю, оскільки умовами договору №320-Н від 16.08.2006р. стягнення пені не передбачено.
Суд розглянувши матеріали справи, встановив:
При проведенні судом перевірки розрахунку позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних, судом встановлено, що позивачем при підрахунку інфляційних витрат за відповідний період не враховано місяців, в яких була дефляція. Тобто, розрахунок інфляційних витрат був здійснений позивачем без урахування рекомендацій Верховного суду України (лист ВСУ №62-97Р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»).
Також, при здійсненні розрахунку 3% річних позивачем був самостійно визначений період закінчення нарахування - 01.05.2010р., а фактично ним було здійснено розрахунок, в якому кінцева дата є 01.06.2010р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву не погодився з розрахунком позивача інфляційних витрат та 3% річних, подав контррозрахунок, відповідно до якого розрахунок інфляційних витрат ним здійснений з урахуванням дефляції, яка існувала у деяких місяцях, а при здійсненні розрахунку 3% річних кінцевий строк розрахунку ним зазначено 01.05.2010р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати письмове пояснення з огляду на викладені судом підстави нарахування інфляційних витрат та 3% річних, а також подати розрахунок інфляційних витрат з урахуванням рекомендацій Верховного суду України (лист ВСУ №62-97Р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»).
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2011р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
- письмове пояснення з огляду на відзив відповідача на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі;
- письмове пояснення з огляду на викладені судом підстави нарахування інфляційних витрат та 3% річних, а також подати розрахунок інфляційних витрат з урахуванням рекомендацій Верховного суду України (лист ВСУ №62-97Р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»).
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО