23.12.10
Справа №4/141-10.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торгівельно-промислової компанії «Нектон», м. Суми
про стягнення 2 518 816 грн. 40 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА :Н.П.
представники сторін:
від позивача: Цигура О.О.;
від відповідача: Джепа Г.В.;
за участю секретаря судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: відповідно до заяви б/н, б/д про уточнення позовних вимог представник позивача просить суд залишити без змін внесені зміни до п.2 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 28.09.2010р., а саме, на задоволення вимог позивача за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/7-150 звернути стягнення за іпотечним договором № 3516 від 13.10.2008р., посвідчений Бирченко Л.Л. нотаріусом міського нотаріального округу - нежиле приміщення підліт. А -цегла, загальною площею 256,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 34 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності. Представник позивача просить виключити п. 3 та п. 4 прохальної частини позовної заяви щодо визначення у рішенні способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та надання позивачу права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями та згідно п.5 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 188 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог б/н, б/д позивач просить суд викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступнй редакції: звернути стягнення в порядку ст. 41 Закону України “Про іпотеку” шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за Іпотечним договором №3516 від 13.10.2008 р., посвідченим Бирченко Л.Л., нотаріусом міського нотаріального округу -нежиле приміщення під літ. А-цегла, загальною площею 256,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Горького, будинок 34, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності; пункти 3 та 4 прохальної частини виключити, пункт 5 залишити без змін.
Представник відповідача подав суду Клопотання б/н від 10.12.2010 року про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 17/124-10 Харківським апеляційним господарським судом про визнання недійсними додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг та іпотечного договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:
У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Клопотання про зупинення провадження по справі вирішити в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2011 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.
2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА