446/34/26
2-а/465/105/26
Іменем України
18.02.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.,
при секретарі судового засідання Штокало С.-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Т.А. звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову інспектора УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Христюка Є.О. серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.
Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
10.02.2026 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки за результатами проведеної перевірки оскаржувану постанову серії серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник відповідача у поданій заяві просив проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Рішенням начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції №32 від 02.02.2026 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6388620 від 21.12.2025 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі обґрунтоване, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.238 КАС України, суд
постановив:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.