про привід
18 лютого 2026 рокуСправа №451/50/26
Провадження № 3/451/44/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобником в ПрАТ «Галичина», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
з участю захисника - Мулявка О.В.,
встановив:
На розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.
26.01.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним інкримінованого правопорушення та заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , настоював на виклику даного свідка.
Справа призначалася до розгляду неодноразово 29.01.2026, 10.02.2026 та 18.02.2026. Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що розцінюється суддею як ухилення його від явки до суду.
18.02.2026 в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси згідно договору про надання правничої допомоги у справі про адміністративне правопорушення №01ап-26 від 29.01.2026 захищав адвокат Мулявка О.В.
18.02.2026 в судовому засіданні ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 , щодо застосування приводу не заперечив.
Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню поданій справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаним в судові засідання 29.01.2026, 10.02.2026 та 18.02.2026, до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області
Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -
постановив:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП відкласти на 04.03.2026 на 11 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: 80200 Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а - 04.03.2026 на 11 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяПатинок О. П.