Ухвала від 13.02.2026 по справі 333/3139/25

УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 333/3139/25

провадження № 61-533ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 18 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 18 вересня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 16 грудня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «…касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 …», замість вірного: «…касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 …».

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2026 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 06 лютого 2026 року допущену описку, а саме:замість помилково зазначеного: «…касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 …», вважати правильним: «касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 …»»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська