17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 824/117/25
провадження № 61-943ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. розглянув апеляційну скаргу головного виконавчого директора Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» Крістіана Захаріа на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня
2025 року в справі за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного збору та
29 серпня 2025 року рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) (далі - ДП ДК «Укрспецекспорт») до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, а також витрат зі сплати арбітражного збору в розмірі 66 401,98 євро, а всього 28 191 401,98 євро позов задоволено.
10 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом ДП ДК «Укрспецекспорт» до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, а також витрат зі сплати арбітражного збору.
25 грудня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду у задоволенні заяви Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 29 серпня 2025 року відмовлено.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Україні від 29 серпня 2025 року прийняте у м. Києві у складі одноособового арбітра Інни Ємельянової в справі №9/2025 залишено без змін.
20 січня 2026 року головний виконавчий директор Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» Крістіан Захаріа через офіційну електронну пошту Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
26 січня 2026 року ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361, 456 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного виконавчого директора Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» Крістіана Захаріа на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/117/25 за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного збору.
Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 9/2025.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська