Ухвала від 18.02.2026 по справі 926/2853-б/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРОВІДКЛАДЕННЯРОЗГЛЯДУСПРАВИ

18 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХИСТ АГРО ГРУП», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Стріченко Д.А.

від третьої особи - Грищенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ “Роско Груп». Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ “Роско Груп» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

17.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ “Роско Груп» в особі ліквідатора Кочин Н.В. про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/3918/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.11.2025 витребувано в ТОВ “ЗАХИСТ АГРО ГРУП» оригінали договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року та договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року із специфікацією до нього та актами передачі товару на суму 36 561 200,00 грн.

18.12.2025 до суду надійшов відзив на позов, де відповідачу поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України, одночасно відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи витребуваних оригіналів договорів. Згідно акту від 28.01.2026, складеного працівниками апарату Господарського суду Чернівецької області, під час розкриття конверту надісланого ТОВ “ЗАХИСТ АГРО ГРУП» було виявлено пошкодження вмісту конверта.

09.02.2026 через систему “Електронний суд» позивач подав клопотання про призначення судової технічної експертизи договору поставки №1907 від 19 липня 2019 року із специфікацією до нього та актами передачі товару, а також договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31 липня 2019 року.

У судовому засіданні 18.02.2026 представник позивача не прийняв участь в режимі відеоконференції. Представник відповідача повідомив суд про не отримання відповіді на відзив та відповідей на запитання поставлені в порядку ст. 90 ГПК України. Окрім того, представник відповідача заперечував проти обґрунтованості клопотання про призначення судової експертизи в справі та просив надати час для подання письмових заперечень.

Представник третьої особи пояснив суду про надання відповідей позивачем на поставлені запитання відповідача у письмових поясненнях позивача від 07.02.2026. Щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи, то вважає його обґрунтованим.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, вищевказане клопотання відповідача про надання письмових заперечень щодо призначення судової технічної експертизи, суд відкладає підготовчого засідання

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд за клопотанням відповідача продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка