Ухвала від 18.02.2026 по справі 915/1704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 915/1704/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/25

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС",

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕУС",

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО",

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ),

про: стягнення 2730931,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №679-77280094/25 від 05.02.2026 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/23.

Ухвалою суду від 16.02.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 23.02.2026 об 11:20.

18.02.2026 від представника відповідача-3 (боржника-3) - ОСОБА_1 адвоката Курило Юлії Володимирівни до суду надійшла заява б/н від 17.02.2026 (вх.№2178/26), в якій вона просить суд дозволити їй взяти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява представника відповідача-3 (боржника-3) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд заяви по справі №915/1704/23, призначеної на 23.02.2026 об 11:30, а також в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-3 (боржника-3) - ОСОБА_1 адвокат Курило Юлія Володимирівна (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ),

4. Ухвалу направити на електронну адресу (електронний кабінет) представника відповідача-3 (боржника-3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
134159087
Наступний документ
134159089
Інформація про рішення:
№ рішення: 134159088
№ справи: 915/1704/23
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: Заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання
Розклад засідань:
05.12.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
09.01.2024 12:20 Господарський суд Миколаївської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2024 11:50 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2024 09:50 Господарський суд Миколаївської області
03.07.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
22.10.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
23.02.2026 11:20 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАЦЬКА Н С
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАЦЬКА Н С
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
Грук Віталій Михайлович
ТОВ "Буддуес"
ТОВ "Валдпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддуес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДУЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валдпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддуес"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддуес"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
представник:
Адвокат Кириченко Євген Вікторович
представник відповідача:
Курило Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф