ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.02.2026Справа № 910/511/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" від 16 лютого 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/511/26 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартлет" про стягнення 1 330 555,85 грн,
без виклику представників сторін,
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартлет" (далі - Компанія) 1 330 555,85 грн, з яких: 986 617,30 грн - основна заборгованість, 3 966,74 грн - три проценти річних, 339 971,81 грн - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 17 листопада 2025 року № 17/11/2025-018 у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
26 січня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/511/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2026 року.
6 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява про забезпечення позову від цієї ж дати, яку ухвалою суду від 9 лютого 2026 року було повернуто заявнику.
9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява про забезпечення позову від цієї ж дати, у задоволенні якої ухвалою суду від 11 лютого 2026 року було відмовлено.
16 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника у призначеному на 19 лютого 2026 року підготовчому засіданні, а також в усіх наступних засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Товариство подало зазначену заяву про участь у призначеному на 19 лютого 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за 3 дні до проведення цього засідання.
За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява Товариства про участь у призначеному на 19 лютого 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Разом із цим, у вищевказаній заяві Товариство також просило проводити усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви в частині забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у всіх засіданнях по справі, призначених після 19 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".
Відтак, заява Товариства у цій частині вимог підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" від 16 лютого 2026 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 19 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/511/26 залишити без розгляду.
В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" від 16 лютого 2026 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/511/26 задовольнити.
Засідання по справі № 910/511/26, призначені після 19 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" Ширко Марина Романівна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 18 лютого 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко