Ухвала від 17.02.2026 по справі 908/3121/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/3121/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Педорич С.І.) від 10.12.2025р. у справі № 908/3121/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРВЕРМІКУЛІТ» (вул. Прорізна, 1, с. Залізне, Фастівський район, Київська область, 08606; ідентифікаційний код юридичної особи 31101383)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код юридичної особи 00191885)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025р. у справі № 908/3121/25:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код юридичної особи 00191885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРВЕРМІКУЛІТ» (вул. Прорізна, 1, с. Залізне, Фастівський район, Київська область, 08606; ідентифікаційний код юридичної особи 31101383) суму заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 686 690,40 грн. (шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто гривень 40 коп.).

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код юридичної особи 00191885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРВЕРМІКУЛІТ» (вул. Прорізна, 1, с. Залізне, Фастівський район, Київська область, 08606; ідентифікаційний код юридичної особи 31101383) суму 8 240,28 грн (вісім тисяч двісті сорок гривень 28 коп.) витрати зі сплати судового збору та 15 000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариств «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025р. у справі № 908/3121/25 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3121/25, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3121/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3121/25.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення в повному обсягу, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 12 360,43 грн. (10 300,35 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 686 690,40 грн.) х 150% х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025р. у справі № 908/3121/25 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 12 360,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
134157982
Наступний документ
134157984
Інформація про рішення:
№ рішення: 134157983
№ справи: 908/3121/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕДОРИЧ С І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРВЕРМІКУЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРВЕРМІКУЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРВЕРМІКУЛІТ»
представник відповідача:
Барков Сергій Євгенович
КОВАЛЬОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Іоффе Артур Юлійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ