ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" лютого 2026 р. Справа № 906/581/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Левчук Н.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025
за позовом ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області - Хамайко Андрій Валерійович
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"
про переведення прав та обов'язків покупця частки статутного капіталу, визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння
за участю:
представника позивача - Сищука Віктора Володимировича;
представника відповідача 1 - не з'явився;
представника відповідача 2 - не з'явився;
представника відповідача 3 - не з'явився;
представника відповідача 4 - не з'явився;
представників третіх осіб - не з'явились;
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 у справі № 906/581/24 та призначено її розгляд на 17.02.2026 о 14:30 год.
У судове засідання 17.02.2026 о 14:30 год. з'явився представник позивача - адвокат Сищук Віктор Володимирович. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явився.
Представник апелянта подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні за межами території України та зайнятістю його представника в інших судових засіданнях.
Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх її учасників, вирішила задоволити клопотання апелянта (відповідача 2) та відкласти розгляд справи № 906/581/24 на 24.03.2026 о 15:15 год.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на необхідність надання доказів, що підтверджують поважність причин неприбуття у судове засідання 17.02.2026 року (перебування відповідача у службовому відрядженні за кордоном, участі представника в інших судових засіданнях у зазначену дату).
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу у справі № 906/581/24 прийнято до провадження 19.12.2025.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 906/581/24 - задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Зобов'язати відповідача-2 (його представника) надати до суду докази, що підтверджують поважність причин неприбуття у судове засідання 17.02.2026 року (перебування відповідача у службовому відрядженні за кордоном, участі представника в інших судових засіданнях у зазначену дату).
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.