18 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/161/26
провадження № 22-ц/4809/758/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з огляду на таке.
Частиною третьою статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1312 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження в цій справі відкрито 19 червня 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України (частина перша статті 12 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Мольченко О. С. додав до апеляційної скарги довіреність від 28 листопада 2025 року, однак не надав документів, які б посвідчували повноваження його на надання правничої допомоги як адвоката.
Аналіз частини другої статті 60 ЦПК України свідчить про те, що у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.
Повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання дій протиправними, визнання договору оренди землі поновленим та стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026року прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, категорія даного спору до виключень, за яких представником учасника справ може бути особа без статусу адвоката, встановлених ч. 2 ст. 60 ЦПК України, не відноситься.
Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
За інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості про здійснення ОСОБА_1 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи, що до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2 не додано документів, що посвідчують статус ОСОБА_1 як адвоката і його право на заняття адвокатською діяльністю, а в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про нього, тобто скарга підписана особою, яка не є адвокатом і не може бути представником ОСОБА_2 в апеляційному суді, подану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 60, 62, 183, 260, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу скарги Мольченка Олександра Станіславовича, подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2026року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник