Справа № 727/1461/26
Провадження № 2-н/727/547/26
про повернення судового збору
17 лютого 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з наведеною заявою, заявником було надано платіжну інструкцію №225 від 28 січня 2026 року про сплату ТОВ «ЮФ «Еверлігал» судового збору за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 на суму 332,80 грн.
Представниця заявника адвокатка Василенко А.М. звернулась до суду із клопотанням про повернення переплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», а тому при сплаті судового збору необхідно було застосувати коефіцієнт 0,8, що б призвело до зменшення суми судового збору з 332,80 грн до 266,24 грн.
З огляду на вказані обставини представниця стягувача просила повернути переплачений судовий збір в сумі 66,56 грн на користь фактичного платника - ТОВ «ЮФ «Еверлігал» код ЄДРПОУ 43016878 за такими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням доходить такого висновку.
Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом, в тому числі, є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 4-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір - 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 332,80 грн.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки дану заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Враховуючи наведене, заява представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал»» адвокатки Василенко А.М. - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал»» код ЄДРПОУ 43016878 з державного бюджету 66,56 грн (шістдесят шість грн 56 коп.) сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубець О.С.