справа № 631/1493/23
провадження № 1-кп/631/52/26
про призначення справи до судового розгляду
18 лютого 2026 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2 ,
з боку сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
їх захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
07 листопада 2023 року за вхідним № 6113/23-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_11 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 27 березня 2024 року під головування судді ОСОБА_11 , обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, повернуто прокурору, що його затвердив, для усунення виявлених судом недоліків та приведення його у відповідність вимогам закону протягом розумного строку, достатнього для здійснення таких виправлень.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 24 липня 2024 року ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
29 серпня 2024 року за вхідним № 6451/24-вх з Харківського апеляційного суду до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Зазначені матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року та обліково-статистичної картки справи, передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
01 травня 2025 року за вхідним № 2418/25-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововобоварської окружної прокуратури міста Харкова в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/446/25 (провадження № 1-кп/631/135/25) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 вересня 2025 року справу з єдиним унікальним № 631/446/25 (провадження № 1-кп/631/135/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України та справу з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України об'єднано в одне судове провадження та присвоєно єдиний унікальний № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/67/25).
Під час підготовчого судового засідання прокурор Нововобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , якому згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України надані відповідні повноваження та який діє на підставі постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 03 березня 2025 року керівником Нововобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_12 , вважав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області з огляду на зміст частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його закриття чи повернення обвинувальних актів не вбачається, так як вони складені у повній відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Судовий розгляд справи просив здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників, повідомивши про відсутністю на даному етапі будь-яких клопотань до суду, у тому числі щодо здійснення виклику певних осіб до суду для допиту та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, повідомивши про відсутність у них на даний час будь-яких клопотань, що підлягають вирішенню у відповідності до приписів частини 4 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти разом із реєстрами матеріалів досудового розслідування, а також проаналізувавши в системному зв'язку усі наявні на даному етапі судового слідства у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).
Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що завданням стадії підготовчого судового провадження є, зокрема, перевірка матеріалів досудового розслідування, оцінка змісту і форми обвинувального акту, з метою успішного проведення судового розгляду.
Обвинувальний акт, як встановлено частиною 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (частина 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України).
Отже, до суду повинен надійти обвинувальний акт, в якому мають міститися обов'язкові відомості, які зазначені у частині 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, та бути доданий перелік документів, який визначений у частині 4 статті 291 наведеного вище кодифікованого закону України.
Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, вони фактично відповідають вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, та містять всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.
Так, в обвинувальних актах міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальних провадженнях.
У обвинувальних актах наявний короткий виклад тексту диспозицій кримінально-правових норм, порушення яких інкримінуються обвинуваченим, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчинених кримінальних правопорушень. Наведені в обвинувальних актах фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінальних правопорушень, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
З огляду на вказане, суд доходить висновку про відповідність даних обвинувальних актів вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у них таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Провадження за обвинувальними актами відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Угода про визнання винуватості до суду не надходила та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.
Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувальних актів у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до положень частини 2 статті 318, пунктів 19, 25 та 26 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб з боку сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
За приписами статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Зокрема, вони мають право визначитись із переліком осіб, щодо яких суду слід здійснити виклик для допиту, що чітко визначено у абзаці 1 пункту 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України. Натомість у підготовчому провадженні сторона обвинувачення та захисту із таким клопотанням до суду не звернулись.
Інших клопотань, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі про витребування певних речей чи документів, від сторін кримінального провадження, які були вільні у використанні своїх прав, також не надходило.
Прокурор, обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
При цьому, за приписами частин 1 та 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, у відповідності до положень частини 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Водночас, як передбачено приписами статті 26 наведеного процесуального кодифікованого закону України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до змісту частини 1 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197, як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового провадження цивільні позови прокурором подані не були й суд рахується із такою позицією останнього.
Положення частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Разом із тим, прокурор, обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні з такими клопотаннями до суду також не зверталися.
Положеннями частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особи обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно кожного із обвинувачених.
Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 32 та 33, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, 291, 314 -316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/1493/23 (провадження № 1-кп/631/52/26) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2023 року під № 42023222030000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року під № 12025221210000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області на 25 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 , з боку сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження, як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, викликавши їх у судове засідання.
Доручити представнику Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок № 6) підготувати в строк до 25 лютого 2026 року досудову доповідь відносно обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селища міського типу Нова Водолага Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично маючого зареєстровану адресу місця проживаючого як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично маючого зареєстровану адресу місця проживаючого як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично маючого зареєстровану адресу місця проживаючого як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично маючого зареєстровану адресу місця проживаючого як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1