Справа № 147/1359/25
Провадження № 2-о/147/8/26
18 лютого 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
присяжних - Гарбуз С.В., Горб Л.В.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., недієздатним та призначення опіки. У прохальній частині заяви клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 . Вони проживають разом по АДРЕСА_1 . Родинний зв'язок між ними підтверджується записом у свідоцтві про народження ОСОБА_2 де в графі мати записано ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , 1998 року народження, з дитинства встановлено першу групу “А» інвалідності. Зазначено, що син заявниці через свій психічний стан в даний час не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим його поведінка часто неадекватна. Наприклад, він відмовляється від лікування, на підвищений тон розмови бурно реагує, не спілкується, замкнутий, робить незрозумілі речі, не може себе доглянути.
Окрім того, ОСОБА_2 постійно проживає з ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні. Остання здійснює за сином догляд, так як він сам не може цього робити.
Враховуючи викладене, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її- ОСОБА_1 , опікуном над сином.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.
22.09.2025 доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» проведення судово-психіатричної експертизи.
12.01.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи за №929 від 01.12.2025 відносно ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №147/1359/25. Ухвалою суду 12.01.2026 поновлено провадження у справи та призначено справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Шуляк В.М., подала заяву про розгляд справи без її участі та участі особи відносно якої розглядається справа.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Л. Червонецької надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує.
Ураховуючи наведене, а також обставини даної справи та надані на їх підтвердження докази, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір'ю є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1998 (а.с. 9).
Дані особи проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18.07.2025 №156 та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.15, 20, 21).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №330870 від 30.05.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 10).
Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Так, ухвалою суду від 22.09.2025 доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" проведення судово - психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №929 від 01.12.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, відсутність відхилень поведінки (F73.0), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки (а.с.62-64)
Таким чином, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, є підстави для визнання його недієздатною фізичною особою.
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за №190 від 24.07.2025, орган опіки та піклування встановив можливість призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання її сина ОСОБА_2 судом недієздатним (а.с.12-14).
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
У ході розгляду даної справи обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 бути опікуном над її сином, матеріали справи не містять, а судом не встановлено.
Зокрема, ОСОБА_1 за станом здоров'я здатна здійснювати догляд за хворим, що підтверджується довідкою від 16.07.2025 КНП «Тростянецький ЦПМСД» Тростянецької селищної ради.
Також, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою в КНП «Тростянецька лікарня» не зверталася (а.с.17).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 на території України станом на 18.07.2025 незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.19).
Таким чином, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч.10 ст.139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 139, 247, 259, 264, 268, 272, 300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 40, 59, 60, 63 ЦК України суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто двох років визначених у рішенні суду.
Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №147/1359/25, Вінницька філія судових експертиз, - експерт ОСОБА_4 ») у сумі 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326224, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район Вінницька область.
Особа відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.02.2026.
Головуючий суддя О.А. НАТАЛЬЧУК
Присяжні: С.В. ГАРБУЗ
Л.В. ГОРБ